Nädal 7: Arvutid ja paragrahvid II: litsensid ja autoriõigus


Intellektuaalvara litsentside ja autoriõiguste puhul omab oma rolli ka copyleft. Copyleft iseenesest nõuab, et intellektuaalvarast tuletatud looming läheks samade litsentside ja tingimuste alla, mis tema "emalooming." Copyleft on vägagi mõistlik element kogu autoriõiguste ja litsentside trallis. Leidub inimesi mõlemat masti: neid, kes müüvad insuliini patendi 1$ eest ülikoolile, et piirata monopoli ja neid, kes ühe viaali eest 30-250€ küsivad. Seega on copyleft väga kasulik jõustamaks esialgse autori soove tema töö ja loome viljade puhul. 

Kuidas mõjutab copyleft litsentsivalikut, sõltub igast autorist endast. Copyleft võib olla tugev, kus ta kehtib ka kõikidele tuletistele aga võib ka olla nõrk, kus copylefti rakendumine sõltub tuletusmeetodist. 

Näiteks rakendub väga tugevalt copyleft AGPL litsentsi puhul, kus on täielikult minimeeritud igasugune copyleftist möödahiilimine. 
Väheke pehmemat varianti pakub GPL, mis on ikka tugeva edasikandumisklausliga, kuid lubab üle veebi kasutamist. Populaarseimad GPL litsentseeritud tooted on Linuxi kernel ja GCC.
BSD litsents lubab selle all olevaid tooteid levitada(avatud lähtekoodi ja nullhinnaga) kuid copylefti klauslit enda tuletistele ei jõusta. Seetõttu kasutatakse BSD litsentsiga tooteid tihti uue ärivara loomiseks. 
Isiklikult pooldan ja austan "Kunst kuulub rahvale" suhtumist. Inimesed peaks saama tunnustatud oma loomingu eest kindlasti, kuid enda loome pealt teistel edasi liikumise täielikul keelamisel paistab olevat juures pisuke ahnuse mekki. 




  1. https://mississippitoday.org/2021/10/13/mississippi-insulin-pricing-challenges-lawsuit/
  2. https://time.com/5709241/open-insulin-project/

Kommentaarid

Populaarsed postitused sellest blogist

Nädal 8: Professionaal vs käsitööline

Nädal 12 näited kasutatavusest veebis

Nädal 2: Enne Wi-Fit