Nädal 6: Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber

Rick Falkvinge ja Christian Engström on mõlemad Rootsi Piraadipartei liikmed. Mõlemad on tegutsevad aktiivselt infotehnoloogia maastikul, seda nii ettevõtjate, õppejõudude ja ka poliitikutena. 

Raamatus "The Case for Copyright Reform" kirjeldavad nad probleeme intellektuaalomandit ümbristevate seaduste ja reeglitena ning pakuvad välja ka mõnele probleemile omapoolse lahenduse. Allpool mõned hinnangud nendele lahendustele.

Pakutavad lahendused:

1. Moraalsed õigused jäävad puutumata. ("Moral Rights Unchanged")

Autori omandiõigused peaksid jääma muutmata, sest igaühel on siiski õigus omada iseenda tehtud töö vilju. Väga loogiline mõte, raske oleks põhjendada tänases ühiskonnas, miks peaks olema vastupidi.

2. Tasuta mitteäriline jagamine("Free Non-Commercial Sharing")

Autoriõigused ei peaks puudutama niivõrd tavainimeste elu vaid loodud sisu kasutamist kasu teenimise eesmärgil. Ka väga loogiline punkt, ettevõtete poolt loodud sisu tasuta kasutamine, et ise kasumit teenida samas, kui autor sellest kasumist osa ei saa on ebaeetiline. Samas tavainimeste puhul on keeruline jälgida kes, kuhu, mida jagab ilma, et tema privaatsust rikutaks. Lisaks ei too see kellelegi suurt kahju. Muidugi artistid/autorid väidavad vastupidist. 

3. 20 aastat kaubanduslikku monopoli ("20 Years Of Commercial Monopoly")

Tänaseks on autoriõigused kehtivad veel kuni 70 aastat peale autori surma. "The Case for Copyright Reform" soovitab autoriõiguste kehtivuseks 20a. peale avaldamist. Selle osas ma pole kindel. Nõustun, et 70 aastat peale autori surma on liialdus. Kuid ma arvan, et 20 aastane reegel ei pruugi autorite suhtes aus olla. Minu arvates võiks autoritel olla võimalus ise otsustada, kui tugevalt nad oma õigusi kaitsta soovivad ja kui nad ise varem oma loomingut ei vabasta, siis surmaga autoriõigused kaotaks kehtivuse. 70 aastaga võib autori loome täielikult oma relevantsuse kaotada.

4. Loomingu registreerimine 5 aasta pärast ("Registration after 5 years")

Autorite idee on, et iga uus töö saab automaatselt autoriõiguste kaitse, kuid omanik peab 5a. möödudes registreerima oma õigused. Seesa selleks, et vähendada olukorda, kus tööd on autoriõiguste kaitse all, kuid autoriga kontakti saavutamine on võimatu. Selle punktiga nõustun, et hüved on suuremad, kui ohverdus. 

5. Tasuta sampling("Free Sampling")

Autorid soovitavad vabastada autoriõiguste alt loomingu kasutamine uue loomingu tootmiseks. Ma pole ka kindel, kas ma sellega ka nõus olen. See läheb ka sinna alla, et kas seda tehakse kasu saamiseks või mitte. Võõraste sulgedega ehtimise vältimiseks minu arvates autoriõigused loodud ongi. 

6. DRMi keeld("A Ban on DRM")

Soovitatakse paremini reguleerida ettevõtete taktikad, kus nad tegutsevad piiramaks omakorda tarbijate õigusi kasutada ja kopeerida töid isegi siis, kui neil on selleks legaalsed alused. Seda pooldan kahe käega. Regulatsioonid peavad olema kahepoolsed, neil ei ole mõtet, kui üks pool võib neid vabalt oma suva järgi tõlgendada/rakendada.